规范网络金融:既要避免缺位又要防止越位

发布时间:2014-01-18 分类:行业资讯

近日,互联网金融行业的弄潮儿们最关注的恐怕是主管部门即将对行业进行规范的诸多信号。今年被称为“互联网金融元年”。笔者认为,对于这样一个新产业,主管部门的监管工作既要避免缺位又要防止越位。缺位,是希望主管部门能为行业制定完整的监管体系;越位,是希望监管手段不要为互联网的创新性带去过多的限制。 每一次产业浪潮都将引起一阵“野蛮生长”,这似乎已经成了互联网行业乃至与互联网相关产业发展中的“铁律”。网企扎堆做团购、“组团”卖手机带来的教训似乎还在眼前,而今年它们力捧的主角就是互联网金融。但是,团购、互联网手机只是模式创新的探索,依靠市场杠杆就可以实现优胜劣汰,而金融行业可是直接关系民生的重要行业,显然,行业的规范发展不能完全依赖市场的竞争,而需要政府之手加以规范。 需要规范还因为互联网金融是一个刚起步的行业,充满了未知与挑战,大多数投身其中的企业仍处于“摸着石头过河”的阶段。在产业的发展过程中,难免存在无序竞争、盲目跟风等现象。而当行业有了规范,设定了进入门槛、风险评估等体系后,一些不符合要求的企业自然会选择放弃,而通过审核进入到行业里的企业在经营、决策过程中也能有规范可依,可以获知哪些“红线”是不可触碰的,从而避免或降低运营风险,有利于企业在互联网金融领域里长远发展。 此外,在现实生活中,不法分子利用互联网实施金融诈骗的案例时有发生。因此,对互联网金融行业实施规范,有利于保护消费者权益,而有消费者的信任和使用,才是行业发展的基础。同时,这样的规范能够为有资质且认真投入到产业中的企业营造一个更好的环境,从而促进产业持续健康发展。 对这一行业进行规范,考验的是主管部门对“度”的拿捏智慧。互联网金融的基础是互联网,众所周知,创新是互联网最大的特点。并且,互联网金融实质上是对金融体系的创新,是一种新的金融业态,它已经不仅仅局限于对传统金融的改造,而被认为是我国金融体系不可或缺的组成部分。因此,对于这样一个浑身上下都流淌着创新血液的行业,规范太“紧”,其创造力可能将无法得到最大程度发挥。而当这样一个行业没有源源不断的创新力量注入,它的未来便让人担心。 此外,相对于传统金融行业,互联网金融走的是差异化定位的路线。在任何一个行业体系中,都有高端、中端、低端定位的企业,他们对接的是不同消费能力的用户需求,金融行业亦是如此。从目前来看,大多数从事互联网金融的企业,比如“余额宝”、“积木盒子”等面对的都是中小型用户的资金管理和信贷对接需求。因此,对这些新业态的规范,不能采取像对大型金融机构那样的管理方式,应当具备包容性,才不会打击这些企业在创新之路上的探索;应当具备灵活性,能适应技术、行业的瞬息万变。相信在这样“有度”的规范下,互联网金融能成为我国未来金融行业里的一道令人过目不忘的风景。
43.9K