俗话说，天下攘攘皆为利往，在商界没有永远的朋友，只有永远的利益。最近互联网金融信息更新的太快了，四大行此番降低快捷支付限额的行为又在网上掀起了轩然大波。网民们似乎一边倒的支持马云和支付宝，更有一些偏激的网友力挺马云自己做银行。在这场骂战中，到底孰是孰非？

四大行作茧自缚

    在我国的银行体系没有完全放开的前提下，四大行基本垄断我国金融市场，利率尚未实现市场化。传统银行因为服务差，隐性收费多而广受诟病。新兴的互联网金融产品则因其高收益，高流动性，优质服务而深受好评。同时，随着网络购物者数量的增加，支付宝推出的快捷支付可以更快捷的满足消费者的购物享受。所以，快捷支付的限额行为，伤害了消费者的利益。

    再来看看支付宝和银行间的纠葛。3月25号下午，支付宝内部员工投稿了一篇文章，矛头直指工行某领导关于快捷支付违法的言论。其实在快捷支付初期，支付宝和银行是相互合作的状态。正如这位员工所提到的，快捷支付首笔支付前，支付宝会将姓名、卡号、证件类型及号码、手机号码等信息通过专线传递给银行，由银行直接进行验证。全部匹配验证通过后， 支付宝还会向银行验证通过的手机号码发送动态验证码，只有客户验证码回填成功后，才能支付成功。这样看来，支付宝的快捷支付行为其实得到了银行的默许。

那到底为何现在又谈快捷支付的违法性？一切还要从“利”字出发。余额宝占据的市场份额越大，银行冷颤打得越厉害。日益做大的宝宝们硬生生的把银行原有的利益挖走，所以在央行对余额宝们无情的打压后，各大银行也纷纷落井下石，搞限额政策，实质是啥，无非就是因为余额宝抢了他们的存款。说他们干扰了市场，触犯了法律不是没有道理，但是都没说到点上。既然一开始就知道快捷支付“违法”为何不及时制止？还不是因为二者合作初期，银行尝到了甜头，于是就睁一只眼闭一只眼。等到余额宝占据了银行存款之后再倒打一耙，这种前后矛盾的做法，难免会引起消费者无限遐想。

在央行打压之后的敏感时期，四大行出台限额政策，只会使舆论倒向支付宝一方。所以说四大行被骂的这么惨，也是作茧自缚。

马云，别太矫情

马云一方，四大行的政策让马云勃然大怒，他控诉银行，质问“谁给银行们的权力，可以伤害储户支配自己资金的权力”。 不过笔者很好奇的是，马云在对银行发出这种质疑的时候，为何不顺便谈谈这支付宝为啥不给微信开放接口？其实马云这种行为是“只许州官放火，不许百姓点灯”。明明自己在做着垄断的营生，却不断指责银行垄断。为了集团利益，他甚至可以反目成仇，无情打压相关产业。

先从支付宝封杀美丽说等导购网站说起。对于美丽说这类导购网站，本来是紧紧依靠淘宝这棵大树，并且这个小跟班也确实为淘宝带来了不小的收益。按理说，既然实现了双赢，那二者应该和睦相处下去，为何淘宝突然“封杀”美丽说？这都源于美丽说让阿里的死对头——腾讯入股。自从腾讯入股美丽说，美丽说的外链就经常出现打不开的情况，并且阿里联合百度，以致出现过百度“美丽说”而出来的第一搜索竟然是淘宝的情况。阿里把美丽说的支付宝停掉的行为，更显示出原来的主仆关系已完全破裂。

再来看从去年年底开始的嘀嘀、快的打车风波。在这场市场争夺战的巅峰时期，每次打车可以节省13或14元，无论对于的哥还是普通消费者都是福音。可是阿里和腾讯，其实是想通过不断增加返利来完全控制住市场，等到实现一家独大之时，返利自然会减少，而到时已占有相当的市场份额，便可坐等消费者上门。只不过这两方势均力敌，砸了近亿元也没分出个高下，这可苦了其他小公司的打车软件，还没分到一点利益就黯然离场。这样看来，马云口口声声说反对垄断，其实自己不也在走垄断的路子吗？

从以上两个例子反观此刻马云对四大行的责难，很容易看出，他也并非完全为了消费者喊冤，只是为了集团谋利益。不过马云你好歹也在商界混了这么多年，难道这其中的道理还不明白吗？爱与恨只因利益，别矫情了，好好想想下一步怎么做才是最关键的。同时，在这场没有硝烟的战斗中，消费者要擦亮眼睛，理性旁观，切勿轻易站队。