互联网金融纯属炒作

发布时间:2014-02-24 分类:行业资讯

近日,2014《财经》宜信财富中国财富管理高峰论坛在北京召开,本次会议主题为“国际模式 本土智慧”。仁和智本资产管理集团合伙人陈宇发言表示,目前没有互联网金融,因为我没有看到一种真正的。利用互联网的技术干传统金融的事没有前途,但会不会有一种用互联网的技术去干非传统金融的事,也是干的金融,但不是按照传统金融机构的方式和手段去用,这才是互联网金融应该干的,否则就没有意义。

以下为嘉宾发言全文:

陈宇:听了四个嘉宾的发言,我突然有一个很大胆的想法,目前没有互联网金融业态出现,为什么呢?我想转换一下角色,因为互联网人比较多,整天骂他们,今天没有互联网人在,都是金融机构,我突然想给互联网说一点话,我最近一直反思我自己,我过去所做每一个论断和决策的前提我是一个金融领域出来的人,我干了很多互联网的公司,最近几年我一直在投互联网公司,我越来越发现互联网这个领域里面你是没有办法想象的,确切的说很难想象沿着现有的逻辑会觉得未来是这样一种东西,可以把现在的东西干掉。就在微信刚出来用的时候,你们觉得会不会对微博构成冲击,没有想到的,的的确确对微博构成冲击。因为互联网世界永远用更好玩的东西,把以前本来已经很好玩,或者不好玩的东西搞死,但更好玩的东西是什么你现在是不知道的,我觉得互联网金融如果说我们要给它做一个定义,因为我们讲颠覆,既然讲颠覆必然意味着互联网要呈现出一种极强的技术,比传统的金融机构,用这种技术的成本更低,效率更高,必然要有这么一种技术。这里有一个结论,如果互联网金融还是想去按照金融的逻辑去遵循的话,互联网金融是必死无疑的。因为你都已经有枪了干吗去玩刀,没有必要。从这个角度,既然要颠覆人家,必然手上有可以颠覆人家的东西在手,而你手上有没有这样的东西,我觉得如果说我们这么来定义的话,如果说我们现在只是一种共通性的技术,互联网已经有了这样一种技术,我还要干跟金融一样的事情,我个人认为是很傻的事情。而我们现在可能看到的东西都是大量互联网可能认为掌握了一种技术,结果又去干金融的事,我个人感觉就逼死无疑。所以我可能得出一个结论,目前没有互联网金融,因为我没有看到一种真正的,我利用互联网的技术干传统金融的事没有前途,但会不会有一种用互联网的技术去干非传统金融的事,也是干的金融,但不是按照传统金融机构的方式和手段去用,这才是互联网金融应该干的,否则就没有意义。 所以我一直在想一个问题,这几年一直在反思,互联网领域我考虑怎么新,骨子里是旧的,我们总是用惯性的思维,以前积累和沉淀的东西想象未来按照哪个逻辑走,金融领域可以这么做,因为金融几千年没有变过,本质不变的,但是互联网不一样,永远产生不一样的东西,结果把原先认为很神圣的东西给颠覆了。所以说我们对互联网要有更大的期望,要有更多的想象。我个人感觉目前这样的感觉另外维度的东西,缺乏想象力。 第二个观点我一直很认同天人合一的观点,互联网作为技术绝对是不可能打败金融机构的,还是回到这个观点上来。什么叫技术,只要是技术,必然以为是共通性的,谁都可以用,凭什么证明比银行用得好,没办法证明的,我们甚至说余额宝是不是技术的成功,跟互联网关系都没有,如果说没有利差的存在,哪怕有天下的技术都套不了利,余额宝是没人会用的。反过来理解这个问题,同样技术公司百度并不比淘宝差,他干不了余额宝的事。美国1968年利率市场化干成这个事,余额宝是典型互联网的概念,所有互联网的模式是颠覆和自我颠覆,成长的目的是把自己搞死,余额宝撕开的口子,利率市场化以后余额宝死了,利率市场化不需要余额宝,没有利差可以套。 从这个角度本身作为技术不是成功的理由,绝对不是。所以我们想互联网到底用什么东西改变了生活,这才是问题的核心,互联网是什么东西,首先互联网是什么,是一场工业革命,我们人类有火跟没火之前,有机器跟没有机器之前,有电和没电之前的生活方式是截然不同的,我没有火的时候晚上6点钟就睡觉了,有了火身体更强壮,晚上8点钟可以看电视,生活方式极大的发生改变,使得在原先技术条件下的一些业态到了新的技术下面不需要了。其实带来的也就是由于技术革命所带来的生存方式的变化,生存方式是完全不同。 这个角度来讲,金融机构在过去没有互联网出现之前,所能形成的客观的一些理由,可能会由于互联网技术而变的不存在,基础被打破了,这个可能性是有的。 来源:和讯银行