线下中介将成P2P网贷致命威胁?

发布时间:2014-02-26 分类:行业资讯

摘要:国家放宽民间借贷服务后,最热门的是P2P网络贷款,线下借贷中介则不愠不火。但是,这两年线下中介发展迅猛,对P2P网络贷款有致命威胁。 互联网行业颠覆了很多传统产业,但未必所有产业都会被其所颠覆。国家放宽民间借贷服务后,最热门的是P2P网络贷款,线下借贷中介则不愠不火。但是,这两年线下中介发展迅猛,对P2P网络贷款有致命威胁。  相对P2P网络贷款平台,线下中介有天然的优势,这是P2P网络贷款所不具备,也非常难以具备的优势。具体有哪些呢? 1、实体店服务。P2P网络贷款只是一个网站,并没有实体店铺作为支撑,而借贷都涉及到资金,实体店铺更容易让人放心。试想,如果能把钱放在现实生活中,谁会把钱放在虚拟世界呢?此外,实体店铺有人工服务,在体验上也要好很多,这是P2P网络贷款无法做到的。 2、同城更安心。P2P网络贷款来自全国各地,A地的人可以放款给B地的人,但B地的人拿资金在干什么,A地的人要核实就很困难。但如果都是在一座城市,考察成本就变得很低了。试想,如果让你借钱给两个人,一个是同城一个是外地,你会优先考虑哪个呢?显然是会考虑同在一个地方的。 3、抵押有保障。线下中介基本都要求抵押物,或者会有严格的信用评价机制。但是,P2P网络贷款很难作信用评价,而且就算做了也很容易被蒙混过关,毕竟总部跟地方距离太远了。但是,线下中介基本服务本地用户,信用评价可以更加全面客观,抵押物封存估值等也非常便利,放贷的用户也能更加有保障,从源头上控制了坏账的可能。 4、维权成本低。P2P的跑路成本很低,把网站一关随时都能跑,但线下中介要跑路就麻烦多了。而且,已经出现过跑路案例了。就算同样的情况下,P2P贷款和线下中介都跑路了,用户的维权成本也很低。毕竟,线下中介就在本地注册,在本地就能够维权,而P2P则必须去注册地,各种成本相对则高很多。 这几年P2P贷款平台如雨后春笋,已经出现了几家之名的平台,也发生过卷钱跑路的事。至少目前来看,这个行业是不够规范有序,还处于混乱无序的状态。我不认为这种模式很好,至少对于中国来说不合适。国内的银行每年那么多坏账烂帐,连国家都觉得非常头疼,还指望P2P平台能解决吗?显然不可能。 而我国并未建立健全的信用体系,信任是一个最基础的问题,做大规模需要相当长时间。况且,赖账的成本相对来说非常低,真出现了欠账不还的事,维权起来的成本非常高,一般的人谁能够耗得起呢?由于某些特殊原因,我国的民间金融本身很活跃,对于P2P贷款的需求相对来说也不大。再说,民间借贷的回报更高,P2P平台自然无法比拼。至于风险控制能力,如果不是高利贷的话,大多数是处于可控范围,也不比P2P平台的风险大。 综合来说,P2P贷款平台只会成为一种短期现象,哪怕持续存在也不会做出大公司来。毕竟,他跟电商不是一回事,不是一次买卖就完成。当然,跟互联网理财也不同,互联网理财是大基金公司,至少能够保证资金安全。所以,怎么看怎么看,P2P平台迟早会被线下借贷中介干死。 来源:iDoNews 作者:挨踢客
43.9K