进入10月，社会各界对互联网金融监管细则“重靴”落地的预期不断升温。正在此时，10月21日，江苏省互联网金融协会发布《P2P平台企业收费规定指导意见(征求意见稿)》(以下简称《收费意见稿》)，明确了平台收费项目与标准，包括平台收入来源和成本支出两方面。这也是全国首个P2P平台收费标准，一时间引发广泛关注。这份《收费意见稿》究竟明确了哪些收费标准和分类，意见稿的出炉有何深意，对行业发展又会有何影响……笔者浅显的做了一些分析。

指出网贷收入来源可含三大项

根据《收费意见稿》，P2P平台取费基本原则必须保证公开透明且科学计算。P2P平台收费标准的制定既要充分考虑实际运营成本，也要兼顾到信贷风险与客户实际可承受程度;同时，应该对取费项目、取费构成、取费标准等进行适当披露，提升平台的透明度。江苏省互联网金融协会秘书长陆珉峰表示，这一标准的正式落地，将使投资者能够清晰了解平台的收费及自己须负担的成本情况。

从《收费意见稿》划定的收费范围来看，P2P平台的收入来源主要包括利息管理费、借款管理费、会员管理费等三个方面。这份《收费意见稿》明确了P2P平台收入来源和成本支出，对助推行业规范、透明化运营有着积极作用，也便于投资人、借款人更好地了解平台的运营，了解自身所需要承担的风险和成本，让社会各界更加理性、正确地认识网贷。笔者认为，《收费意见稿》划定收费范围，其实也表明P2P平台作为金融信息服务中介，可以向投融资两端收取适当的服务费用。近两年网贷行业虽然很红火，但是行业整体都处于亏损状态，90%以上的P2P平台都处于‘贴钱赚吆喝’的状态。这显然是不可持续的状态。作为网贷平台运营者，笔者认为行业要想持续发展，必须要增加自身的运营能力、盈利能力。

平台不得乱收费、多收费

《收费意见稿》在明确收费范围的同时也给出了具体每项费用的参考标准。数据显示，目前网贷行业的收费情况为收取投资人利息收入的6%-10%，借款人资金总额的1%-3%，还收取一定的会员管理费。同时，《收费意见稿》为三类P2P平台模式给出了具体的收费标准。纯粹的信息中介平台借款人的借款利率在最高利率限制下由自己设定;提供担保的平台相应增加了担保费收入，大约为借款金额的3%;债权转让模式的平台能够获取一定利差收益，也相应地承担着对融资方的资质审查与资金监督责任。

不仅划定收费范围，还设定了具体的收费标准。当然，江苏省互联网金融协会的这份规定只是一个参考，给出了一个标率标准，划定了上限。对于P2P平台而言，还是要根据自身运营情况合理制定各项收费。笔者认为，《收费意见稿》给了平台和行业一个参考标准，但其中一些费用如利息管理费很多平台并没有征收，因此也只是参考而非强制执行。

发展普惠金融 阳光化运营

作为普惠金融的“代言人”，P2P平台应该尽可能降低融资成本，缓解中小微企业融资难;同时应为普通百姓提供高效便捷、低门槛的理财渠道。《收费意见稿》划定了三大来源并不是说就一定要把三项费用都收齐了。笔者了解到有一些平台的主要收入来自向融资方收取的服务费，就没有征收利息管理费和会员管理费用。而且在借款服务费方面，一些“良心”平台是按照年化利率来计费，根据项目期限和具体情况收取1%-3%的服务费用。这实际比《收费意见稿》给出的按照借款人资金总额的1%-3%收费要低。

不仅如此，据了解，部分平台还向投资人发放“补贴”，如投资人每天登录平台的商城，签到即可获得积分，每次利息发放也会有相应的积分奖励。积分可以用来在商城兑换商品等。

在笔者看来，平台想要盈利靠乱收费是不可能长久的，未来行业竞争日趋激烈，平台只有不断强化内功，一方面规范透明运营，获取越来越多投融资客户的信任;另一方面了解投融资客户的真实需求，不断强化风控、创新产品和服务，让客户真正满意。

【来源：新浪财经】