互联网金融“观察期”到底有多久

发布时间:2014-03-04 分类:行业资讯

近日,全国政协委员、中国人民保险集团股份有限公司董事长吴焰《关于规范互联网金融保险发展,有效防范化解风险的提案》曝光,提案内容涉及构建有效的互联网金融监管体系、探索设立互联网金融投资保障基金等四个方面,可以说为“两会”期间的互联网监管话题开了一个头。

去年10月以来,从P2P网络借贷领域频频曝出风险事件开始,“监管”便一直被业界挂在嘴边。与此同时,担心监管会压制创新的声音也同样不绝于耳。 创新固然是互联网金融的本质属性之一,但这并不能成为“监管套利”的理由。何为监管套利?它是指机构利用监管标准的差异或模糊地带,选择按照相对宽松的标准展业,以此降低监管成本、获取超额收益。以互联网金融提供的支付、放贷等服务为例,事实上,早有传统金融机构提出:同样提供支付服务或者贷款业务,为何受到的监管不一样?近日围绕互联网“某某宝”之类的理财产品的褒与贬,更是将这一争论推到了顶峰。 监管的公平,同样体现在互联网金融行业内部。准入方面,如果设置较高门槛,会否客观上帮助先发者过快形成寡头垄断格局?但如果不设置或设置较低门槛,又能否改变目前鱼龙混杂的现状?业务边界方面,明确的边界固然有助于行业的有序经营,但会否压制创新?如果以创新的名义模糊业务限制,各类“擦边球”对于合规经营者则是明显的不公平…… 或许正是有鉴于此,央行针对互联网金融的各类调研和座谈密集举行,但实际的举措仍停留于业界的各种猜测,其审慎态度可见一斑。事实上,按照央行副行长刘士余的说法,从监管部门的角度来看,对互联网金融进行评价,目前尚缺乏足够的时间和数据支持,因此要保留出一定的观察期。 观察期如何破题?已经引发激烈争论的互联网货币基金和风险正在不断暴露的P2P网贷,都是可能的切入点。从近期来看,监管的第一枪,或许会在“宝宝军团”身上打响。

微贷网 - 中国最安全最专业最增值的网络贷款平台 - http://www.vipdai.cn

43.9K