截止今年3月底，全国P2P网贷总成交额已累计达到两万亿元人民币，与此同时随着监管的持续深入，e租宝、快鹿、中晋等打着金融创新旗号的伪P2P平台也东窗事发，动辄上百亿的规模。频繁的负面信息，已给P2P网贷的发展前景蒙上了阴影，也直接触及到P2P本身是否仍有存在价值的问题。

目前网贷行业确实是鱼龙混杂的局面，在去年监管要求逐步明确之后，一大批滥竽充数或难以符合监管要求的平台正在逐步退出，市场洗牌正在进行中。e租宝这类的平台其实与P2P网贷并无任何关系，只是金融的庞氏骗局而已，但在这批“李鬼”现形所带来的负面消息波及下，整个社会和监管方对于P2P网贷的不信任情绪正在上升，一些开展正常业务的P2P网贷平台深受其苦，身上的压力可想而知。

自去年银监会联合多部门发布《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法(征求意见稿)》之后，P2P网贷领域的监管思想已明确，P2P网贷的基本身份定位就是信息中介，此外不允许P2P网贷设立资金池。一些机构因无法满足监管要求而选择退出，应该看到的是，这个行业虽然负面消息稍微多了一些，但大部分P2P网贷企业还是能严格遵守上述监管要求的，目前的舆论状况实在是过火了。

作为世界上储蓄率最高的国家，大量的居民存款在银行中沉睡，而与此同时也有大量的财富管理与融资需求得不到满足。中国针对低净值人群发展普惠金融，必须通过低成本高效率的互联网金融，除此之外并没有第二条道路。拥有一个健康发展的互联网金融业，才有可能让低净值人群的资金需求和财富管理需求得到满足，缓解低净值人群的经济压力，缩小整个社会的贫富差距。

互联网金融的使命，正是通过技术手段将借款与财富管理服务覆盖到低净值人群，让这些对于传统金融机构来说既不经济又无效率的服务需求得以实现，让更多的人群能以更低成本和更好体验来享受金融信息服务。让几千块的闲钱能与大资金一样获得投资收益，让一个月的房租和一部手机的信贷需求能够很快得到满足，正是互联网金融的责任，这对低净值人群和整个社会来说意义非凡。

只要P2P网贷平台坚持做信息中介，不设资金池，坚持通过技术手段解决问题，就应该得到鼓励而不是无根据的持续看衰。在发展过程中出现的一些运营上的问题，自然也可以通过监管规范和行业条例的逐步完善得以解决。当前整个舆论状况有些风声鹤唳，草木皆兵，首先会不自觉地戴着有色眼镜看所有的P2P网贷平台，其次P2P网贷平台稍有一些运营规范的问题出现，就直接与e租宝等骗局联系起来，这是很不正常的现象。

在整个舆论对P2P网贷充斥负面情绪的情况下，也使得一些嗅觉敏锐的新媒体找到了机会。目前P2P网贷平台有2500多家，但专门报道互联网金融的新媒体和自媒体却有500家之多，还有数量更大的媒体垂直频道参与其中，创业公司和媒体数量的比例之高非常恐怖。一些毫无根据的标题党文章，来源不明的数据，使得P2P网贷行业成为媒体负面寻租的重灾区，对整个P2P行业构成严重伤害。

P2P网贷行业目前正处在优胜劣汰的洗牌期，监管政策的落地其实有助于该行业健康发展。但值得注意的是，一些企业存在的运营上的一些问题，很容易被恶劣的媒体环境无限放大，不仅会损害企业正常发展和出借人的利益，更是降低了整个P2P网贷行业的公信力和社会评价，这对于一个新兴行业而言是不公平的。一些有志向走健康发展之路的P2P网贷平台，很可能会在这股全面看衰的风潮中被舆论绞杀，甚至被勒索至死。

国家之所以要出台监管意见，目的就是把P2P网贷中有问题的企业淘汰出去，把那些真正在做事的有价值企业留下。这个行业中出现了一些问题，并不代表行业内所有企业就都在从事着骗钱勾当，绝大多数平台还是希望做好信息中介，为借款者与出借者之间提供安全有效的对接。美国的 Lending Club和中国的宜人贷成功上市，已证明了P2P模式是有效的，中国P2P网贷出现的一些局部问题，并不能抹杀整个行业。

对于P2P网贷行业的经营行为，后续的监管与规范措施正在逐步制定中，这个行业需要制定更多规则。而在行业监管条例还不甚规范之时，媒体和舆论盲目给企业经营行为贴标签，担当监管者和仲裁者的角色是很不恰当的。两年前舆论对互联网金融行业的追捧是非理性的，如今对这个行业的过度看衰，也同样是非理性的。

以互联网金融为基的普惠金融在中国还有很长的路要走，在发展成熟之前，出现各种波折在所难免。这个行业的成败，关系到低净值人群能否拥有便捷高效的金融信息服务，更关系到整个社会的资产流动能否保持活力，是一件有巨大潜在商业价值和社会价值的事情。千万别让舆论在整个行业发展成熟之前，就用唾沫星子淹死这个行业，还是给互联网金融行业一个宽松的发展环境吧。