2016年以来，监管层对互联网金融行业进行了规范整改，行业发展逐渐回归理性。业内人士表示，在利于发展的大环境下，互联网金融的“春天”将至。如何积极有效地应对全球金融服务提供的挑战，又不失时机的抓住机遇，建立发展新战略。

专业性

金融本身的专业性、技术性非常高，即便是传统的金融，也总自称是科技型公司，在过去的二十年，每一个大的金融机构，日益追求的岗位就是CIO，首席信息官。就是因为技术的发展推动互联网化，使得传统金融发生了翻天覆地的变化。

互联网金融不光是讲情怀，更需要实实在在的能力，需要借助科技的力量。今天是金融与科技的融合，是科技驱动了金融行业的变化与革新。

蚂蚁金服有6000名员工，市值估值600亿美金，作为互联网金融的龙头企业，它更是一个科技型公司。互联网金融对资质和金融的门槛要求是非常高的。准入门槛是政府人为的要求，本身行业的门槛是无形的，市场推动互联网金融的发展，第一要求就是人才。

金融相对来说是严肃的、严谨的、带有歧视性的，而互联网是随性的，开放的，平等的，这二者之间是有天然矛盾的。看起来水火不相容，但作为两者的结合，互联网金融如何在理性的金融和韧性的互联网之间取得最好的成果，如何融合两者之间的不同，从业者如何打造一个健康和独特的互联网金融行业或企业，都需要从专业的角度来解决。

社会性问题

外部性是经济学常见的一个概念，金融行业与许多行业最大的区别就是它的外部性非常强。互联网金融又是两个外部性特征很强的技术结合在一起，更加放大了它的社会性表现。

我们常常将责任挂在嘴边，其实金融固有的社会责任，只有通过互联网金融才能实现。互联网金融的普惠性，体现在金融能够普及到惠及到广泛的客户群体、用户群体，而不是指让每一个人都去从事所谓的金融。

互联网金融使得全民参与金融成为可能。比如支付宝、财富通等等，蚂蚁金服有1.3亿用户，大众的广泛参与，是金融普及化、民主化、大众化的重要标志，也是金融自身发展的重要推动力，这就是互联网金融的社会性。

危害性

互联网金融使得我们的交易成本接近零，市场的非理性和参与者的韧性，可能会导致交易量过大，交易频率过快。试想A转给B十块，B又转给A十块，没有产生消费，是无意义的交易，导致市场无序和波动。这有可能造成行业内一家独大，不利于行业的发展，也可能造成了店大欺客，消费者的权益得不到充分的保护。

近日，全国互联网金融协会发布了第一季度报告，全国现有的独立第三方一共有3422家P2P平台，超过50%出现了跑路，运营困难的情况，已经属于问题平台。互联网金融是低门槛，但对技术能力、社会责任感的要求非常高，可能会导致过度的创业。比如，过多人从事金融行业，造成产业结构性的泡沫和社会资源的浪费，导致非法集资，影响社会稳定。

互联网本身是一个工具，作为技术它是中性的，但是它的放大效应是可怕的。今年P2P十大风险之一就是校园贷款事件，所以要给互联网金融一个导向，不能让不够成熟和不理智的人过度透支。我们需要将金融与科技融合，我们更需要坚守金融的初衷-----服务实体经济，普惠大众，造福社会。

可持续发展

当下的P2P领域无序发展，成本高，危害高，用跑马圈来形容再合适不过，它将对整个社会的信用建设造成危害。有些人认为互联网金融迅速成功是建立在忽略对社会大众隐私的尊重，忽略对信息的保护等方面。在大数据采集时，有多少人真正尊重公民的基本隐私权。真正有生命力的互联网金融，应该是对技术有效运用，对客户充分尊重，对实体高效服务，对金融活动有所敬畏，对大众市场负责，这样的互联网金融才是被社会所需要，才是可持续发展的。

新事物的出现往往会带来新的改变，面临新的问题，对于互联网金融而言，注重社会性，避免危害性，继而做到行业可持续发展，良性循环便可以成为自然而然的事情。同时行业自律、政府监管、企业不断创新都成为了互联网金融续航发展的重要指标。只有整个行业规范发展、优胜劣汰，才能促进中国金融体系的良性发展,为实体经济提供既灵活又稳重的服务。