目前互联网已经基本解决信息中介的问题，而区块链则在此基础上更进一步，解决信用中介问题。传统交易环境中，两个缺乏信任的人要进行有价值转移的交易是比较困难的，必须要依靠第三方。比如支付行为，在过去任何一种转账，必须要有银行或者第三方支付这样的机构存在。但是比特币通过区块链技术，人类第一次实现在没有任何中介机构参与的情况下，完成双方可以互信的转账，这属于有价值转移的交易。这是区块链的重大突破。

通常认为，区块链主要的优势是无需中介参与即所谓的去中心化、过程高效透明且成本很低、数据高度安全。行业在这三方面中如果有任意一个需求，都有机会使用区块链技术。

从商务角度来说，能够促成一项交易的因素有以下几个，一是交易对手是否有履约能力，二是交易价格是否适当，第三个是对方违约的可能性。交易对手的选择与交易价格不属于我们此处讨论范围，暂且按下不表。就以对方违约的可能性来看，在传统的交易中，为了防止对方违约，我们需要留存双方交易合同成立生效的证据、履约的证据、违约的证据，违约以后我们还需要向对方主张权利，并根据需要采取相应法律措施等。

那么在这个过程中，我们可以看到，留存双方交易的证据、履约的证据、违约的证据、向对方主张权利的证据等，这些都对守约方至关重要。而在通常情况下，双方签的合同都是一式两份，并没有留存于独立第三方，如果在争议出现时双方出示的合同内容不致，则会出现各执一词的情况，包括法院在内的旁观者要判断谁的说法比较真实恐怕也不是一件很容易的事，需要结合双方的具体主体情况、资信状况、合同特点、具体交易状况、商业惯例等各种情况结合起来加以判断，而且有时候依法定程序调查所得的事实也不一定能够发现真相，有时候甚至所得的“法律事实”与客观事实相悖。

为此，在市场交易中，一些比较强势的交易方如银行、大型商业公司、上市公司等他们会建立自己的数据库，建立一整套复杂而规范的交易保障流程体系，故而针对某一些具体的交易而言他们的交易对方违约的成本会相对提高，他们自身的维权成本相对降低。但是我们不要忽视了他们花在日常维护这一整套体系的成本其实也是不小的。

而在市场交易中比较弱势的交易方如自然人、小微企业等不大可能自己建立一整套交易保障流程体系，那么他们要么借助第三方比如找一个双方都认可的证人（我国古代称为中人）或寻求公证机构进行公证、或找其他相应有公信力的机构如政府机构，但是要知道天下没有免费的午餐，而且每次交易都要请中人、或办公证以及找政府机构，会不可避免降低交易效率并且增加交易成本；要么就听天由命靠攒人品，如果碰到对方资信状况较好那么没有关系，如果对方稍有状况就采取耍流氓的形式赖账或拒不还账，这些弱势交易方的维权成本包括收集证据、请律师、诉诸法院，其所耗费的时间、精力、金钱成本其实相对非常大的。

如果将来交易都很方便地建立在区块链上，那么所有的交易信息都将被客观而不可更改地记录下来，并且几乎没有成本，由于是共享账本的模式记录，也克服了目前中心化账本一旦受黑客攻击而造成的数据不安全，将会大大促进交易的安全有效。那么此时交易双方再也不需要去花费大量的时间精力金钱来证明交易的成立、自身的守约和对方的违约，对方违约记录不可更改地被保存下来，守约方主张权益的成本大大降低，而且由于违约记录全网都可以看到，以后必将对其之后的交易产生影响，因此在区块链交易环境下，不守诚信者会越来越没有市场。