日前，一家校园分期平台向记者透露，受监管影响，校园贷业务成交量有所下滑，正考虑转型。事实上，受校园贷强监管的影响，已有近50家平台退出校园贷业务，这些平台或选择彻底关闭，或转型进入白领、工薪阶层贷款市场。在分析人士看来，校园贷存在市场需求，也不能一竿子打死。全国政协委员建议有关部门对校园信贷业务实行准入制，监管机构制定业务准入门槛，对业务资格进行审批。

多家平台谋求转型

在校园贷强监管下，多家平台谋求品牌升级，拓展新业务。麦子金服旗下名校贷相关人士表示，现在平台借款申请人数超250万人次了，但是实际放款近100万笔。数据差异背后就有来自监管的影响，该人士称，随着校园贷越来越为人熟知，政府、学校都加入了相关的监管和教育，借款学生对借款也变得相对理性。

记者了解到，校园贷去年下半年进行了品牌升级，用户不再仅限于学生群体，拓展至白领用户，主要服务于泛年轻群体。

网贷之家数据显示，目前从事校园贷业务的有74家，在这74家平台中，仅有21家平台专注于做校园贷业务，服务对象仍仅为在校学生，平台总数占比不到三成；有53家平台不仅限于做校园贷业务，占总平台数的72%，其服务对象延伸至年轻人更为宽泛的定义，部分平台开始涉足到白领等更为广阔市场，各大平台纷纷宣布品牌升级。

尤其是在去年监管层出手整顿校园贷之后，多家平台宣布退出校园贷市场。去年9月5日，趣分期停止校园业务；9月9日，佰仟金融下线学生分期产品；10月初，壹宝贷退出校园贷市场；10月11日，我来贷关闭校园市场。

监管效应显现

近几年，校园市场迅速发展，但由于前期缺少相应监管，市场呈现鱼龙混杂的局面。很多平台盲目降低贷款门槛、疏于对贷款对象的审核，更有甚者以校园贷为名行高利贷之实，收取高额利息或滞纳金，使得校园贷市场隐患重重。

对于校园贷乱象，中央财经大学金融学院应用金融系主任韩复龄指出，在如今大学校园里，由于缺乏对学生这类弱势消费群体的保护，某些网贷平台正荼毒校园，裸贷、跳楼事件时有发生。在乱象之下，亟须监管部门加强监管，学校与家长之间建立联系，保护学生权益，剔除校园贷毒瘤。

面对扭曲的校园贷，银监会、教育部等多次开展整顿，银监会明确提出用“停、移、整、教、引”五字方针，整改校园贷问题，银监会目前对校园贷平台实施分类监管，一方面暂停涉嫌违法违规平台的校园网贷业务；另一方面，鼓励具有较强管理技术和风控能力的合规类平台规范经营。此外，重庆、广西、深圳及广州等地，相继出台了校园贷的整改措施，多以“负面清单”为主，如重庆明确给出“八个不得”的红线。而监管效应已有所显现。在强监管下，近四成校园贷平台退出。网贷之家数据显示，截至2月底，全国共有47家校园贷平台选择退出校园贷市场。具体来看，其中有28家平台选择停业关闭网站，占停业及转型总数的60%；有19家平台选择放弃校园贷业务转战白领、蓝领等工薪阶层的贷款业务，占比为40%。

避免出现劣币驱逐良币现象

对于校园贷的监管，也有人士指出，要避免出现劣币驱逐良币的情况。

今年两会期间，全国政协委员翟美卿提到，“需求来自市场，只要有需求，就肯定会有供给方生存的空间。无论好坏一棒子打死的做法，可能会引发‘劣币驱逐良币’的现象，违背监管初衷”。翟美卿认为，校园信贷属于成长链金融的重要部分，对大学生进行适当的授信是合理的，关键是要加强监督让校园信贷无序变为有序，从阴暗走向阳光。

苏宁金融研究院高级研究员薛洪言此前也表示，“对于有学者建议取消校园贷，我认为不能因噎废食，将校园贷业务全盘否定，这样未免太情绪化、太极端了”。

在谈及监管形式时，翟美卿建议有关部门对校园信贷业务实行准入制，监管机构制定业务准入门槛，对业务资格进行审批。同时，开展校企合作。校方应对本校学生的信贷需求进行调研摸底，掌握情况，引入正规合法具有业务资质的校园信贷机构进行合作，设计产品匹配需求。

也有人士认为，银行应该在校园贷业务方面发挥作用。全国人大代表许罗德建议，商业银行要开发有针对性的高校消费金融产品，合理设置消费信贷额度和利率，使这些产品符合普惠金融属性。另外，依托自身的风控体系，商业银行要建立大学生资信和承债评级模型。

此外，从学生教育方面，全国政协委员王小兰建议，从高中阶段开始，开设“金融知识与消费观”课程，普及金融知识。有条件的学校可邀请金融机构、监管机构、网信安全等部门专业人员，在校内开展金融、网络知识讲座，普及各类诈骗陷阱的防范措施。