在新技术的推动下，传统金融机构未能满足的金融需求，形成了巨大的市场空间。金融科技公司重塑了中国消费者的支付、借贷和理财的方式。从腾讯、蚂蚁金服到京东、平安的创新者们，让这一切通过手机唾手可得。

从去年开始，金融纷纷插上科技的“翅膀”，金融科技（Fintech）公司花开遍野。数据显示，2016年全年，中国的金融科技公司获得77亿美元融资，首次超越美国位列全球第一，是全球金融科技融资额唯一有所增长的地区。

而2017年以来，“金融科技”与“共享经济”、“人工智能”热度不减，成为创业者和资本竞相追逐的领域。近期毕马威发布的报告也显示，截至今年第二季度，全球范围内对金融科技公司的投资比前一季度翻了一番，全部293笔交易共计达到84亿美元。据记者观察，目前入局金融科技领域的资本除了PE/VC外，还不乏腾讯、阿里巴巴、软银中国这类巨头公司和“国家队”基金。

然而，一场互联网金融整治的最强风暴之后，一些“幸存者”以“金融科技”之名改头换面再度崛起。谁是“真功夫”，谁是“假把式”？在资本眼里，谁才是真正的金融科技？哪些金融科技公司值得投资？

金融科技的本质：是技术而不是金融“金融科技”一词起源于美国，由“financial technology”合成而来，从字面理解即为：“应用于金融的技术”。“互联网金融、科技金融、金融科技，这几个词常常被混淆，愣是分不清，方向不正结果就不尽相同。”福泉投资创始合伙人乔治认为，按照央行的说法，前两者的落脚点在“金融”，而“金融科技”的落脚点在“技术”，本身不涉及金融监管。因此，他给优秀的金融科技公司下的定义是：“以技术创新和数据的整合能力为壁垒，构建核心竞争力，进入传统金融业务生态，通过降低金融成本、提高金融效率，来改造和重塑原来的金融基础设施和金融发展格局。”

对于金融科技与金融的区分，有专家强调“金融是要承担坏账率风险的，而金融科技不用。”如今市面上许多自称为金融科技的P2P公司、互联网金融公司，或者依托大数据给银行做助贷业务的公司，现阶段充其量为新金融公司，而非金融科技公司，因为他们都要承担不同程度的金融风险，且受金融监管。“但是，假如未来这些新金融公司数据积累越来越多，风控不断优化提升，获取传统金融机构资金成本就会越来越低甚至接近于零，这类公司就有潜质晋升为金融科技公司了。

事实上，去年毕马威在评选国内Fintech50强企业时，其评选标准就大致涵盖了六个维度：第一，领先的技术应用与突破；第二，数据的归集、挖掘和使用；第三，模式创新和对传统金融颠覆度；第四，痛点的解决和金融效率的提升；第五，估值及资本市场的认可；第六，具备广阔的发展前景。

在资本眼中，金融科技领域的投资标准有哪些？

第一，沿着金融科技“四化”趋势寻找投资机会，如大数据、人工智能、区块链；第二，寻找Fintech驱动业务的新金融标的，如消费金融、供应链金融、智能投顾等。

围绕这两条主线，康文胜表示，对金融科技类公司的考察有六个标准：第一是金融科技驱动业务创新；第二是业务要合规；第三是公司已经和金融机构合作；第四是如果目前是新金融公司，未来要能逐渐演变为不承担业务风险的金融科技公司；第五是要控制估值；第六是团队素质高。

“目前我们所投资的几家金融科技公司大多处于A轮左右的早期阶段。”乔治认为，要更准确地把握金融科技行业的投资逻辑，不能仅仅将目光局限于早期的创业公司，而是要从更为全球化的视野去了解行业的变化和发展趋势，“初创公司、上市公司、大型金融机构、金融监管机构、消费用户等各方面构成了金融科技的生态体系，要深刻认识到其中的竞合关系，才能挖出优质的项目。”乔治说。

对金融科技项目的投资，乔治梳理出三条基本逻辑：

第一，项目拥有怎样的技术，是否具备先进性和技术壁垒；第二，项目是否能改变传统金融场景、改造一个局部的金融生态，为用户创造价值，提升商业效率；第三，更偏好具备平台属性、基础设施属性的项目，因为此类项目的边际成本低、可扩张性和用户粘性强。“金融科技领域的平台、基础设施类型的项目将是我们重点布局的领域。”

尽管中国的金融科技正在奋力追赶，但不可否认的是这个领域的许多先进技术和优质项目都集中在海外，但在投资人看来，这恰好是中国金融科技的机会所在。“中国的市场够大，人口够多，意味着数据量足够大。”康文胜说。而在乔治看来，欧美国家的金融市场和监管体系相对完善，但中国的金融基础设施相对薄弱，所以机会大有所在。

但是，不可忽视的是，中国强力的金融监管让创业者和投资人都时刻警惕，我们对金融政策都很敏感，一出来就赶紧研究监管政策，因此项目的合规是基本的底线。