互联网金融的未来究竟如何?是在监管、备案、合规的罅隙中求生存，还是不破不立，开辟出一片新天地?

2018年4月18日，部分媒体曝出银保监机构及人事调整完成后，相关部门正在酝酿政治整改验收工作细则和网贷监管办法修订意见。据悉新的监管办法下，未来的互联网金融行业的备案更加接近“牌照制”。同时，平台主体资质的门槛或将相应升高，种种迹象表明，互联网金融行业未来将产生重大变革，整体业态很有可能旧貌换新颜。

在不久前的博鳌亚洲论坛上，金融科技再一次成为了金融板块热议的焦点，几年来，金融科技自身对于互联网金融的催变，已经逐步从简单的业务模式转变为商业图景的革新。在《金融的未来：改变，还是被改变》分论坛上，与会嘉宾指出，金融监管应处理好创新和防范风险的平衡问题，未来传统金融机构和科技公司应该建立“金融+科技”双中心机制，用来拥抱政策及行业变化。可以想见，互联网金融的下一个转角，或将遵循一条从模式创新到金融去中心化的理念革新之路。

技术迷思：互联网金融行业的双刃法器

科技投入之于互联网金融，往往呈现出贴近与疏离、拥抱与背靠相映成趣的姿态。

正如2015年如火如荼的智能投顾技术所昭示的那样，互联网金融在大数据业务的既有沉淀处，天然具有一定优势。“互联网+这个概念，与金融的本质是最为贴合的，两个行业基本都是以效率为最终目标，分散到时间轴的各个任务上，有太多的想象力可以发挥。”一家从事P2P四年之久的平台表示。

然而，技术的发展带来的不仅是业务模式的本体创新，还引入了一些不稳定因素。“技术飞速发展的同时，往往灰色空间就诞生了，这些空间并非一定是本着对抗监管、漠视政策的初衷产生的，但在利益的趋势下，在监管存在暂时空白的时间差里，也就存在即合理了，但同时可以发现，互联网金融行业随着技术的不断发展，越来越追求概念、模式、甚至实打实的利益等短期因素，过把瘾就死的整体环境下，其实对于行业长久稳健的发展，是不利的。”这家平台如是说，据悉这家不愿意透露姓名的平台目前已经将大部分业务转向了一级市场——“可以认为我们转型了”。

在博鳌论坛上，中国互联网协会会长李东荣发表观点表示，随着科技技术的进步，金融服务的方式也随之发生变化，监管机构应秉持与时俱进的精神，积极拥抱新科技。换言之，监管与科技的关系也应该处于同一身位，彼此裹挟又相互促进。

而部分互联网金融平台也同样认为，探讨科技对于互联网金融行业，已经不能只站在业务本身进行度量。无论哪个行业，最先考虑的问题是为整体行业发展寻找合理路径，而不是孤立野蛮发展，同样，所有行业的地位应当平等，注重整体性发展而不是孤立繁荣，这对于金融业而言尤为重要，互联网金融行业作为金融业的前沿，而金融业又作为其他行业的上端，本身就具有强大的放大效应和杠杆效应，所以每家金融平台都应该成为体系探讨、模式探讨、行为试错的重要“分母”，而非“分子”，只有前期构建了足够全面的图景预想，才能最大限度地减少由技术本身带来的不可控因素，如此才能形成良性循环。