北京拟筹P2P行业协会

发布时间:2014-03-11 分类:行业资讯

近日,一位业内人士向《每日经济新闻》记者独家透露,在北京相关部门的推动下,北京已在筹建专门的P2P协会,主要由P2P机构及P2P上下游机构参与,内容可能涉及到大数据风控、信息披露、金融服务产品登记等。目前,协会章程正在进一步修改中,预计将于3月底或4月初公开宣布。 “这个协会性质虽然仍偏重自律,但涉及到信息披露、产品登记、大数据风控等核心问题,较之前成立的协会,对P2P机构更具有约束力,可以说离监管更进一步,在一定程度上给地方协会及监管层提供了一定的模板与参考。”上述业内人士指出。

宏源证券研究所副所长、互联网金融千人会秘书长易欢欢指出,监管政策迟迟未出台,主要是因为以P2P为代表的互联网金融发展非常迅速,监管层对整个行业形态还需要看得更仔细些,现在还不是出台政策严厉监管的好时机。同时,在监管细则没出台之前需要通过自律来协调,毕竟它还是有一定的约束力,利于行业发展。 协会成员将超50家 继互联网金融专业委员会成立之后,北京筹建的P2P协会业也将宣布成立。 近日,前述业内人士向《每日经济新闻》记者透露,北京将成立专门的P2P协会,主要参与机构是P2P机构及包括PE、大数据在内的P2P上下游机构,该协会性质偏重于自律。 据了解,该协会是在北京市相关部门领导推动下成立的,目前相关章程正在进一步修改之中,具体包括P2P行业的核心、行业自助形式、协会成立的任务和目标。 其中,核心主要侧重于推进行业大数据风控;行业自助则主要是资质培训课程和行业互助平台;协会成立的任务,则为推进信息披露、推进产品登记、推进资金托管三个方面;总体目标是为了推进行业规范健康发展。 “一直以来,P2P机构都渴望监管,因为只有纳入监管行业才能健康安全地向前发展。此次在北京成立这个自律协会,主要是因为北京的P2P机构较多,而且互联网金融也已被写入政府工作报告之中,这也说明已引起监管层的重视。”上述业内人士表示。 他还告诉《每日经济新闻》记者,这个协会涉及到信息披露、产品登记、风控等,是不同于之前其他地方成立的协会,更具有约束力,可以说这个协会离监管更进一步,是一个相对成熟的体系。同时,这给各地方协会监管P2P提供了模板,也给监管层提供了一定的参考。 上述业内人士指出,刚开始,该协会预想50家机构参与即可,其中包括30家P2P机构,10多家P2P上下游机构等,但从目前来看,很多机构都在积极参与争取加入该协会,协会成员将远超50家。 不过,东部一家P2P公司董事长则指出,“各个机构从去年下半年开始呼吁相关部门进行监管,但监管细则却迟迟未出台。从行业健康发展的角度来看,目前也只能先实行自律。总的来说,成立协会是在监管政策未出台之前一个无奈的办法。 短期暂以自律为主 去年下半年以来,业内呼吁监管P2P的声音高涨。12月4日,中国支付清算协会成立了互联网金融专业委员会,但并没有出台具体的监管措施,强调以自律为主。 3月6日,大智慧阿思达克通讯社报道称,P2P网络贷款被视为类信贷业务,将由银监会负责监管。对此,有市场人士指出,这意味着监管P2P的步伐已经实质性被提上日程,监管政策有望年内落地。 “通过近期与银监会交流沟通发现,即使纳入银监会的监管体系,现阶段还是自律为主,因为银监会方面对于将P2P纳入系统中如何操作还不是很清晰。”上述业内人士指出。 王思聪对《每日经济新闻》记者表示,目前监管政策迟迟未出台的原因,主要有以下几个:首先,监管主体尚未明确,因为如果从债权包、资产证券化、债权转让角度看,可由证监会监管;从互联网新形态、新技术的角度来看,应归属央行监管;从类信贷业务看,又归属于银监会。“两会”之后,对于监管主体管理层应该会有个平衡。其次,P2P现阶段还很难定性,是不是可以回到金融中介的本质,及经营产品的交易平台,监管层目前还在平衡。第三,风险方面是否该有拨备金。最后,目前P2P单个公司的交易量还不足以对行业形成影响。 自律先行是必然的,因为P2P行业模式众多,虽然在一定范围内体现了普惠金融的价值,但确实也存在风险;合理的监管肯定要循序渐近,目前还需要更多的调研及数据,在这个阶段自律就是合理监管。同时,监管政策一旦出台,如果不合理反而把好人挡在门外,而坏人钻了空子,这也是监管要弄清楚的平衡关系。 “目前来说,还是自律先行,但个人不认为自律是很好的监管模式。互联网金融,尤其是P2P资金交易的这个平台,如果用松散型的这种模式可能会引起市场的恐慌,风险会更大。”王思聪指出。    (来源:每日经济新闻)

43.9K