不可否认的是，当互联网金融转变成为金融科技的时候，的确符合互联网金融遭遇困境大背景下的市场需求。然而，尽管很多互联网金融公司转型成为了金融科技公司，但是他们又不得不从事与金融业务相关的事项，最终让很多所谓的金融科技公司又陷入到了互联网金融的怪圈里。

因此，金融科技需要再度进行去金融化，这样才能让金融科技真正独立成为一种全新的科技类型，而不仅仅只是概念的改变，无法真正改变金融行业本身。那么，金融科技再度进行去金融化的转型透露了怎样的玄机？未来的金融科技发展又将呈现怎样的发展状态呢？

金融科技依然没有回归技术本身，金融属性成“鸡肋”。对于金融科技的定位，整个市场都无法给一个相对较为明确的定位，仅仅只是将金融科技定位成为一个更加去互联网金融的存在。尽管这种定位让处于风口浪尖的互联网金融短暂地找到了避风港，但是等到金融科技本身与金融行业纠缠不清的关系，最终让很多人认为金融科技依然是互联网金融的变种，并未彻底进行去金融化。

这其实与金融科技尚未进行彻底的去金融化有着非常大的关系。我们看很多的金融科技公司尽管不再做以P2P、众筹、网络信贷为代表的纯粹互联网金融的事情，但是他们依然在从事其他一些金融行为。这种发展方式虽然与互联网金融相比转变了不少，但是从长远发展来看，它们依然是在做金融行业的事情，并未进行真正意义上的去金融化。

而现在的市场状态下，金融科技的金融属性又成为了“鸡肋”，如果仅仅只是做一些新的金融产品的事情，这些产品非但无法支撑起公司庞大的运营成本，而且又让金融科技公司无法放开手脚进行科技层面的研发。在这个背景下，舍弃那些已经成为“鸡肋”的金融产品，全面拥抱技术，成为金融科技公司迫切需要做的工作。

金融科技仅仅只是找到了新技术与金融行业结合的方式，其实质与互联网金融并无区别。尽管金融科技与互联网金融在纸面上有一定区别，但是从本质上来看，金融科技与互联网金融都是将金融行业与外部技术进行融合的产物。尽管金融科技声称是将大数据、云计算、AI等新技术与金融行业融合之后的产物，但是这些技术与金融行业的融合方式与互联网技术与金融行业的融合方式并没有本质上的区别。

因此，将新技术与金融行业进行更加深度地融合，并且进行更加彻底的去金融化处理似乎成为真正告别互联网金融“陷阱”的关键所在。让金融科技的终极表现不再是一种金融类型，而是一种全新的技术，似乎具有更大的想象空间。此番金融科技公司再度进行的新一轮的更加彻底的去金融化处理，恰恰说明金融科技应当也必须是一种全新的技术，才能确保其走得更加长远。

金融行业与新技术的融合并不仅仅只是金融产品的“创新”，更多地是对金融本身功能的深度挖掘。如果我们将金融科技看做是一场金融行业与新技术深度融合的话，那么这种融合并不仅仅只是一些金融概念的所谓“创新”，它更像是借助新技术对金融行业的功能进行深度挖掘的全新进化。

其实，金融对于用户的表面是提供金融产品，但是从更深层次来看，金融更像是深入到各个行业的“毛细血管”。因此，金融的本质意义在于如何更好地为外部行业供应能量，而非仅仅只是进行金融产品的输送。从这个逻辑上来看，当下正在经历的金融科技全面去金融化的蜕变更加符合金融行业的本质。

金融科技的再度去金融化恰恰说明金融科技需要更加彻底地回归到技术的层面上，而不是换了互联网金融的皮囊，继续从事互联网金融的业务。这同样说明，人们在经历了互联网金融的弯路之后，开始逐渐找到金融科技发展的最佳方式和途径。而以BATJ为代表的科技巨头在金融科技上的率先布局同样说明这种趋势的正确性。

从互联网金融到金融科技，再到当下的彻底的去金融化，其实正在说明金融科技正在回归到一条更加清晰的道路上来。值得注意的是尽管彻底的去金融化是金融科技未来一条相对正确的发展道路，但是相对于拥抱金融的“短平快”，彻底去金融化的金融科技则将面临着更加严峻的挑战。如何应对这种挑战，实现金融科技更加精细化的发展，成为未来一个时期必须要审慎面对的问题。