国家统计局数据显示，2018年1-6月中国规模工业企业应收账款13.7万亿元，余额占今年累计主营业务收入比重为26.3%，而应收账款、存货则是中小微企业的主要资产，也是供应链金融发展的土壤。市场预计，2020年我国供应链金融市场规模将达27万亿。

2018年，供应链金融再次站上风口。但与之前第三方电商为主角的供应链金融不同，此次风口的主角变成了银行和核心厂商。

“近期各家银行对供应链金融的关注程度明显上升，尤其是股份行和中小银行，纷纷加码供应链金融，而核心厂商也开始建立供应链金融联盟，各金融机构开始用平台的方式来运作供应链金融。”中国供应链金融服务联盟秘书长徐煜表示。

近期平安银行、光大银行、民生银行、浙商银行等十余家银行纷纷发力供应链金融领域，中小银行中如贵阳银行，南京银行，众邦银行等也将此作为重要业务推进；而众多产业链中的核心企业，包括海尔、TCL、美的、联想、富士康等亦在抢滩供应链金融市场，供应链金融的反哺也让企业尝到了“甜头”。

而此前风光无量的电商主导式供应链金融，除头部平台发展较好外，部分平台，尤其是中小B2B平台则面临困境。供应链金融火了，行业格局也开始悄然转换。

为何十年前就已经出现的供应链金融，却在2018年迎来了爆发期，受到银行格外关注？

从多位供应链金融从业人士处了解到，这其中主要有市场规模扩大、宏观经济形势变化、政策利好、技术驱动四大原因。

统计局公布数据显示，2018年1-6月中国规模工业企业应收账款13.7万亿元，余额占今年累计主营业务收入比重为26.3%，且过去5年占比逐年增加，从2013年末的9.3%增至2017年年末的11.6%(与半年数不具可比性)。而应收账款、存货则是中小微企业的主要资产，也是供应链金融发展的土壤。市场预计，2020年我国供应链金融市场规模将达到27万亿元，不断扩大的市场规模自然吸引了一批又一批的猎食者。

“实际上，除了市场规模的扩大外，这一轮热潮最核心的原因，是宏观经济形势的变化。”徐煜表示，“一是经济下行，以前银行不在意这一点份额，但现在贷款不好做，监管趋严赚不了快钱，供应链金融的重要性自然凸显出来；二是很多中小企业其实是通过影子银行来融资的，但在去通道、去杠杆的要求下，表外业务要回归表内。那么这部分中小客户如何消化呢？就是放到供应链金融里面，既满足监管要求，又符合支持实体经济的原则，信用风险还相对较小。”

“以前银行几个人做票据，一年就可能为银行创收几十亿，现在不大可能，银行要更贴近实体经济，供应链金融是很好的抓手。”有银行人士亦表示。

而对于核心企业而言，旗下各级供应商融资成本的不断上升也引起了他们的警惕。珠三角地区一家脚轮生产商告诉21世纪经济报道记者，2017年以前市场流动性相对充裕，贷款条件较松，但2017年后，随着去杠杆与监管政策趋严，市场流动性收紧，从银行贷款变得十分困难，民间融资成本也持续上行，从年化15%一路涨到24%。

其次，技术突破也为供应链金融的发展提供了客观保障。

今时不同往日。目前多家银行上线的供应链金融产品，都采取了线上交易模式，并运用区块链、大数据技术对合同、票据等进行验证，通过追踪企业合同、货物、信息流等信息，在降低交易成本、交易风险的同时提高了交易效率。

此外，自2017年以来，部委级以上部门印发的关于推动供应链金融发展的相关政策文件总有7份。其中，2017年11月，国务院办公厅印发《关于积极推进供应链创新与应用的指导意见》，要求推动供应链金融服务实体经济，银行加码供应链金融，也是监管导向的体现。

除银行大举杀入外，核心厂商、第三方电商平台也已加码布局供应链金融。目前从参与方和资金直接供给源来看，供应链金融主要有三大模式：一是以银行等大型金融机构为基础的应收款增信式；二是以大型核心企业为基础的产业链增信式；三是以互联网为基础的信息流增信式，这其中又分为大型互联网公司式、细分行业B2B式和P2P三种模式。

“从银行层面来看，供应链金融的核心模式即是给予拥有来自核心企业的应收账款、承兑汇票的中小企业，在评估其真实贸易背景后给予一定融资额度。此外，为便利应收账款流转，降低银行成本和风险，也有不少银行资金在直接介入核心厂商开发的供应链金融平台。”上述某股份行贸易金融部负责人表示。

各方大举进入也引发银行的供应链金融“军备竞赛”。