供应链金融立规驱劣币

/ 供应链金融系统/ 供应链金融立规驱劣币

发布时间：2019-07-24 分类：行业资讯

在承兴供应链事件尚无定论之际，银保监会向各行业下发了《中国银保监会办公厅关于推动供应链金融服务实体经济的指导意见》（银保监办发〔2019〕155号），对从事供应链金融的机构提出业务标准。立“军规”旨在厘清如火如荼发展的供应链金融闭环关系。

已上升至国家战略的供应链金融涉及上下游企业（融资方）、银行和非银行金融机构（资金供给方），产业链中的核心企业（参与主体）等诸多参与方。在此闭环圈中，逻辑上，资金端规范之后，其可能的紧缩效应往往会传导至融资方上下游企业。

不过，细观155号文，不难发现其意在规范供应链金融市场，而非压制。而快速升温于2017年的供应链金融正是基于政策推动，其发展才势如破竹。比如，《国务院办公厅关于积极推进供应链创新与应用的指导意见》（国办发〔2017〕84号）。文件鼓励商业银行、供应链核心企业等建立供应链金融服务平台，为供应链上下游中小微企业提供高效便捷的融资渠道。

2019年2月，中办、国办印发的《关于加强金融服务民营企业的若干意见》亦指出，商业银行要依托产业链核心企业信用、真实交易背景和物流、信息流、资金流闭环，为上下游企业提供无需抵押担保的订单融资、应收应付账款融资。

这根被赋予普惠金融意愿的供应链“闭圈链条”还牵动了八个部委。2018年4月印发的《商务部等8部门关于开展供应链创新与应用试点的通知》（商建函〔2018〕142号），决定在全国范围内开展供应链创新与应用城市试点和企业试点。

政策加持之下，供应链金融这把火烧得尤其旺盛。统计显示，2018年全年供应链（金融ABS）发行规模约1438亿；2020年中国供应链金融市场规模或达27万亿元。

现在，银保监会轻轻拉动了这根链条上的资金提供端，那么，几大核心参与方是否有恙？试点之中的供应链金融创新与应用会受影响吗？

本质上，供应链金融是种融资模式创新，为了解决中小微企业融资难。但实际操作中，时有偏差。

央行科技司司李伟公开称，人民银行正在制定金融科技的发展规划。央行会同相关部委，在北京、上海等十个省市开展金融科技应用试点，即中国版的监管沙盒。此次试点，一开始就设计了风险补偿和退出的机制，可以推倒重来。

我们相信，不只是供应链金融领域，其他市场亦如此，理应用监管科技、用标准化、制度化建设让“造假者”无孔而钻、让劣币出局。玩火者得当心了！

关于迪蒙

热门文章